Обязательно кто то скажет, что тут надо смотреть не просто на цифры, а например на соотношение к ВВП страны. Ну типа там того, что США могут себе позволить, а Россия нет и не должна столько тратить. Но я думаю, что цифра военных расходов должна зависеть только от площади страны. Чем больше страна — тем сложнее и дороже ее защитить.

Вот например…

… есть небогатая страна с немаленькой территорией. Если она не сможет потратить соответствующие деньги на ВПК, то ей либо придется стать чьим то «вассалом» или «сателлитом», который будет ей гарантировать защиту и конечно же потребует часть суверенитета в замен. Либо все это закончиться не очень хорошо с потерей еще большего суверенитета и территорий.

Если еще раз обратить внимание на цифры, то можно отметить, что пока такие страны, как Германия и Великобритания тратят такие деньги на оборону — бюджет России можно считать очень недостаточным.

Вот посмотрите на Японию — мелкая, ее вдоль и поперек охранят американцы (6 крупных военных баз), до недавнего времени они и армию то не имели право применять за рубежом и то у них бюджет как у России.

Для Бразилии бюджет вообще кажется символический для такой территории. Южная Корея понятно, мелкая по территории, тоже вся в американских базах, но там Север их напрягает. Австралия тоже собралась за «копейку» охранять целый материк, но может в этом то и плюс. Да и американцы тоже там играют не «последнюю скрипку». Канада так вообще наверное воспринимает себя за эти 17 млрд как составляющая армии США.

Ну а то, что США — мировой полицейский тут я думаю очевидно по цифрам. Однако, события последнего времени показывают, что все же 10-кратное превосходство в бюджете еще не решает все на 100%.

Так все же, как вы считаете, учитывая экономическое состояние страны и внешнеполитическую обстановку тратит ли Россия на «оборонку» больше чем должна? Или должна тратить еще больше?