Будущее российских танков

В то время как американцы тестируют лазеры на кораблях, новыми подробностями обрастает техническое оснащение и нашей армии: скоро в бронезащите всех видов будут использоваться баллистические материалы из Голландии. Договор о сотрудничестве в области биотехнологий с нидерландской компанией Royal DSM
подписала корпорация Ростех, в которую входит множество российских оборонных заводов. До недавних пор специалисты отмечали, что бронезащита серийных российских танков уже устарела. Теперь мы будем наверстывать это упущение. Вот как баллистические материалы используют в броне армии разных стран.

Главный танк на службе Ее Величества – британский Challenger 2, защищенный чобемской броней. Участвовал в боевых операциях в Боснии, Косово и Ираке. Считается самым надежным в плане брони танком в мире.


А вот и главный американский танк – легендарный Abrams M1. По замыслу конструкторов, должен выдерживать попадание большинства известных противотанковых орудий. Сварные корпус и башня, в передних частях которого, как и в британском Challenger’е, применено многослойное пассивное бронирование.

 

Военный внедорожник повышенной мобильности ALTV (в расшифровке с родного французского – легкая тактическая машина ACMAT). Перевозит до 10 человек, разгоняется – до 170 км в час. Может быть оснащен пулеметами 12,7-мм и 7,62-мм, 40мм автоматический гранатометом, противотанковыми и противовоздушными ракетными установками.

 

Еще один военный внедорожник, этот будто бы сошел с экрана нового фильма о Бэтмене. Благодаря использованию композитных материалов, Plasan Sand Cat выдерживает взрыв противотанковой мины. Состоит на вооружении армии Израиля.

Бронежилет F.А.Р.С. (Fast Attack Plate Carrier) обеспечивает одновременно высокую мобильность и вместительность. Выпускается четырех размеров со сменными бронепластинами. Комплектуется дополнительным модулем F.A.R. (Fast Attack Rack), изготовленный из синтетической ткани или с применением тканевых баллистических материалов. Во втором варианте защищает от осколочных поражающих элементов, пуль калибра 9 мм из пистолетов-пулеметов.

Пять лет назад специалисты Центра высокопрочных материалов «Армоком» создали уникальный шлем
ЛШЗ-2ДТ. Снаружи – высокотвердый керамический экран, внутри — энергоемкая композитная подложка из арамидной ткани. Во время испытания шлем выдержал восемь попаданий из автоматического оружия. Внутри – ни царапины. Максимум, что грозит военному в таком шлеме от выстрела в голову – потеря боеспособности на 3-5 минут. Не имеет аналогов в мире.

Т-80У

 

Т-90А

Лобовая броня старых-добрых танков Т-80У и Т-90А выдерживает попадание наиболее массовых бронебойных подкалиберных снарядов, производимых на Западе. Оба танка оснащены встроенной динамической защитой «Контакт-V», но она разработана в 80-х годах и
уже не удовлетворяет современным требованиям . России необходимо в кратчайшие сроки освоить новые технологии, чтобы не отстать от потенциальных соперников. Тем ценнее для нас сотрудничество корпорации Ростех с компанией Royal DSM, которая, напомню, происходит из Нидерландов – страны, входящей в блок НАТО.

Как пишут в прессе, разрабатываемый российский танк «Армата», примерное изображение которого выглядит именно так, «оснастят встроенной динамической защитой нового поколения и комплексом активной защиты». К сожалению, никаких более точных деталей об этой броне разработчики пока не раскрывают. Тем не менее холдинговая компания «РТ-Химкомпозит», входящая в корпорацию Ростех, и голландская Royal DSM в лице ее «дочки» DSM Dyneema сейчас рассматривают возможность производства в России листов из волокон сверхвысокомолекулярного полиэтилена для брони, в частности, для бронежилетов, шлемов, транспортных средств и вертолетов. Будем надеяться, это поможет российским танкостроителям.

Будущее российских танков
голосов: 0, средний рейтинг: 0.00



Поделиться:


3 Responses to Будущее российских танков

  1. Александр:

    у америкосов броня прочная из-за толщины, они тупо листы металла навешивают из-за чего танк становится большой мишенью, но ее трудно пробить. Наши конечно отстают, но делают умнее — у них динаическая защита от снарядов.

    • Аноним:

      Да будет вам известно,что амеры лет 15 как не развивают эти железные коробки.Танки полезны только против гражданских.
      И да,что то не помогла ваша динамичная защита в Сирии (поищите инфу если не верите), а уж про Чечню промолчу.

  2. Darkkt:

    Динамическая защита совсем не панацея. Вообще, каким бы крутым танк не был, его время жизни на поле боя около 3-7 минут. Тот же «Абрамс» в лоб (сектор 30+-) держит большинство «подарков», а в борт или корму — никак. Наши танки менее бронированны, но просто меньше и подвижнее, за счёт чего и живут дольше.
    Сравнивать современные танки некорректно, они создавались для разных задач.

    П.С. 2 Александр, похоже ты путаешь термины: «динамическая защита» и «активная защита». Одно коробка с ВВ на броне, «размывающая» кумулятивную струю и уводящая болванку или «лом», а другое комплекс активного противодействия снарядам и птурсам. ( см «Арена» )

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Top